Российская Федерация
ВЦИОМ: Две трети россиян полагают, что необходимо пресекать попытки зарубежных экологических организаций препятствовать российскому освоению Арктики
Две трети наших соотечественников полагают, что необходимо пресекать попытки зарубежных экологических организаций препятствовать российскому освоению Арктики (66 процентов). Противоположной позиции придерживаются только 20 процентов опрошенных. Такие данные приводит ВЦИОМ. При проведении соответствующего исследования выяснилось, что о происшествии в Печорском море, когда экологическая организация Greenpeace пыталась проникнуть на нефтяную платформу «Приразломная» в рамках акции против нефтедобычи в Арктике, известно в той или иной мере большинству (60 процентам) граждан: 21 процент хорошо осведомлены об инциденте, 39 процентов – в общих чертах. Наиболее информированными оказались жители Москвы и Санкт-Петербурга (74 процента от числа опрошенных в этих городах), 38 процентов россиян услышали о произошедшем в ходе опроса.
«А как относитесь к ситуации на Крайнем Севере вы?» – спросили мы у наших собеседников.
Особый резонанс «приразломное» дело «Гринписа» получило благодаря тому, что среди задержанных оказался фотограф Денис Синяков, работавший на судне по контракту. В его защиту выступили самые разные люди и организации, в том числе и профессиональное сообщество. «Денис Синяков, журналист-фрилансер, много лет работал в штате компаний «Франс Пресс» и «Рейтер». Мы выражаем уверенность в том, что объективность судебного расследования инцидента с судном Arctiс Sunrise позволит нашему коллеге продолжить свою профессиональную деятельность без оглядки на политическую конъюнктуру и не окажет негативного влияния на его жизнь и профессиональную деятельность», – гласит обращение на сайте Союза журналистов России. На фото Дениса Синякова – первая акция активистов «Гринписа» на «Приразломной» в октябре 2012 года
Виктор БОЯРСКИЙ, директор Российского государственного музея Арктики и Антарктики, действительный член Российского географического общества:
– Я соглашусь с 60 процентами опрошенных! Эти активисты, конечно, не заслуживают уголовного наказания, но очень крупного денежного штрафа – да, чтобы другим было неповадно! Ведь платформа – это объект повышенной опасности. В запале, я допускаю, эти активисты могли и повредить там что-то, крутануть какой-то вентиль – и все, последствия были бы хуже, чем возможная утечка! Что касается собственно утечки: если имелось подозрение, нужно было собрать пресс-конференцию, рассказать о такой возможности, озвучить свои сомнения, опасения и намерения, запросить разрешение, поехать туда официально. Кому нужны там их плакаты? Какой от них толк? Также я не соглашусь с тем, что это попытка сорвать освоение Арктики Россией. Мы будем это делать неизбежно, но не в одиночку. Сейчас даже эта платформа работает с участием иностранных партнеров, а это гарантия того, что экологическому аспекту уделяется много внимания. Так что если бы утечка и была, об этом нужно было бы просто сообщить и вместе работать над тем, чтобы ее устранить. Понимаете? Вместе, в рабочем порядке! Семен АЛЬТОВ, писатель-сатирик:
– Я, как и многие, не очень понимаю сложившуюся ситуацию. С одной стороны, я знаю «Гринпис» как организацию, которая, утрируя, ради травинки или букашки способна перейти все границы. С другой – человек с такой зверской жадностью поглощает окружающую природу, в Арктике и Антарктике тоже, нанося ей урон, что, наверное, сопротивление этому в чем-то оправданно. Возможно, эта платформа чем-то опасна. Но что у нас не опасно? Даже от прорыва труб мы в Петербурге зимой не защищены, что уж говорить о системах добычи нефти, газа и прочего. Все ходим под Богом. Сергей ВИНОГРАДОВ, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый фронт»:
– Право активистов – протестовать. Если была возможность утечки, нужно, конечно, это проверять, однако выбор метода – штурм платформы – я считаю крайне неудачным. Если вы работаете на территории Российской Федерации, нужно знать ее законы и не нарушать их. Конечно, то, что сделали гринписовцы, нужно трактовать как хулиганство. То, что их сейчас судят по статье как пиратов, просто бред – они же не планировали угнать платформу! Так что мнение населения достаточно адекватное: активисты «Гринписа» были не правы в выборе метода, нарушили – отвечайте!
Лично мы как организация сотрудничаем с полицией и стараемся не дискредитировать себя в глазах граждан как преступники, которых полиция ловит, сажает и так далее. Когда происходят утечки, незаконные вырубки и прочее – это нарушение, это преступление, пресекать его и должна полиция, а мы помогаем. Так что действовать нужно было иначе: нанять водолаза, взять пробы, не приближаясь к платформе, в конце концов, привлечь к работам независимую лабораторию! А потом опубликовать результаты, и получился бы общественный резонанс вместо непродуктивного скандала. Тимур ЯРУЛИН, капитан 3-го ранга, художник-маринист:
– Проблему надо разделить на две части. Во-первых, проверить платформу, чтобы не полагаться только на слова, что там все в порядке или же не в порядке. Во-вторых, разобраться с тем, как поступить с активистами «Гринписа». Мы, вероятно, уже не узнаем, как там все происходило. Говорят, в момент высадки гринписовцев работали водолазы, столкновение могло стоить им жизни. Тогда это совершенно иначе надо квалифицировать. А может быть, водолазов и не было. В любом случае попытка проникновения на государственный охраняемый объект – это квалифицируется как пиратство и соответственным образом наказывается.
