«Экоменеджмент» превратил площадку под Асбестом в зону выживания.

Уничтожение особо опасных отходов Росприроднадзор проверять не стал. Предостережения и штрафы контора Пардабаева игнорирует 10 лет.

На авансцену экологической повестки Свердловской области после относительного затишья вновь вышел конфликт, связанный с грубыми нарушениями при обращении с опасными отходами в поселке Малышева под Асбестом. На обращения жителей населенного пункта отреагировали представители федерального сообщества «зеленых», пытающиеся добиться закрытия площадки компании «Экоменеджмент» уже около десятилетия. Многочисленные ревизии, предостережения и судебные иски так и не смогли остановить деятельность утилизаторов, а смрад от сжигаемых отходов, предполагая «биологические и медицинские, продолжает накрывать жилые массивы». Более того, к постоянным жалобам на удушливый дым с производственной площадки конторы добавляется информация об уничтожении особо опасных отходов – ртутьсодержащих ламп – механическим способом, после чего они вывозятся в неизвестные локации. «Абсолютный иммунитет» от каких-либо серьезных санкций собеседники агентства связывают с возможными связями коммерсантов. К слову, Уральское управление Росприроднадзора не далее как в текущем месяце отказалось проводить проверку «Экоменеджмента». А контора тем временем продолжает накапливать портфель контрактов по разным регионам УрФО.

Уральское управление Росприроднадзора сослалось на отсутствие оснований для проведения выездной внеплановой проверки на площадке скандально известного ООО «Экоменеджмент» (поселок Малышева Свердловской области; учредитель и директор – Андрей Пардабаев). Ранее о грубых нарушениях природоохранного законодательства ведомству сообщили представители межрегиональной экологической организации «Зеленый фронт».

В своем обращении экологи акцентировали внимание на многочисленных жалобах населения поселка Малышева и Асбеста на процессах термического обезвреживания опасных отходов на площадке «Экоменеджмента».

«Подобные выбросы носят не единичный характер и сопровождаются распространением неприятного запаха в направлении жилой застройки», – подчеркнули в «Зеленом фронте».

Более того, экологи предоставили видеоматериалы, на которых присутствуют кадры массового накопления на площадке отработанных ртутьсодержащих люминесцентных ламп (относятся к I классу опасности – чрезвычайно опасные), размещенных навалом под открытым небом, а впоследствии механически уничтожаемых.

«Их фрагменты и содержимое перемешиваются с золой и иными отходами с последующим перемещением/вывозом. Кроме того, на указанной видеозаписи зафиксированы факты открытого сжигания отходов на территории предприятия», – указано в обращении. В «Зеленом фронте» особо отметили, что происходящее может свидетельствовать о грубейших нарушениях требований к обращению с особо опасными отходами и прямых рисках для окружающей среды, а также жизни и здоровья граждан.

Это далеко не первые попытки «зеленых» привести деятельность конторы Пардабаева в русло требований закона, о чем не раз сообщала «Правда УрФО». За работой фирмы активисты внимательно наблюдают еще с 2017 года. «Экоменеджмент» не раз уличали, например, в сомнительных методах утилизации биоотходов, а ФМБА России фиксировало регулярное загрязнение атмосферного воздуха в районе площадки. В 2022-м предприятие привлекали к административной ответственности, а прокуратура Асбеста подавала иск с требованием установить санитарно-защитную зону. Годом позже ситуация крайне накалилась, когда население напомнило чиновникам о невыполненных обещаниях перенести опасное производство.

Никаких реальных мер в отношении утилизаторов, впрочем, так и не было принято, а фирма только расширяет деятельность. Компания продолжает пополнять портфель госконтрактов с госучреждениями и клиниками регионов УрФО.

Так, к примеру, только в этом году были заключены договоры с ГУЧ «ПТО управления делами правительства ЯНАО», горбольницами Нижневартовска и Мегиона, противотуберкулезным диспансером ЯНАО, окружной больницей Югры, при этом в ряде случаев предметом указывались транспортировка, обезвреживание и утилизация как раз ламп и медотходов класса «Г» (чрезвычайно и высокоопасные).

Уточним, невысокая стоимость договоров (самый крупный – порядка 693,7 тыс. рублей) и падение цены до 55% с учетом километража транспортировки, условий перевозки и утилизации вызывают у наблюдателей сомнения в соблюдении всех необходимых требований ФЗ.

Не проявил на текущий момент активности и Росприроднадзор. Как следует из ответа, подписанного замруководителя уральского управления Алексеем Вялых, «Экоменеджмент» обладает необходимой лицензией на деятельность по сбору, транспортированию, утилизации, обезвреживанию отходов I-IV классов опасности, обработке отходов II-IV классов и применяет оборудование, имеющее положительное заключение государственной экоэкспертизы.

При этом в РПН отметили, что в деятельности конторы усматриваются признаки административного правонарушения по ч.4 ст.14.4 КоАП РФ, и фирме уже объявляли предостережение в связи с осуществлением предпринимательской деятельности с грубым нарушением лицензии. Но на большее, исходя из ответа, в ведомстве не готовы. Оснований для проведения полноценной выездной проверки в Росприроднадзоре не усматривают.

Тем не менее из РПН материалы обращения руководства «Зеленого фронта» уже переданы в Свердловскую межрайонную природоохранную прокуратуру, МО МВД России «Асбестовский», а также ГУ МЧС по Свердловской области и региональное управление Роспотребнадзора. Таким образом, в ближайшей перспективе на площадке стоит ждать визитов надзоров, но каков будет итог, предполагать сложно исходя из предыдущей многолетней практики.

Тот же Роспотребнадзор в текущем году регистрировал факты вывоза биологических отходов с площадки «Экоменеджмента» «в неизвестном направлении без оформления ветеринарных сопроводительных документов, а также сброс биоотходов (трупов птицы) с птицефабрики «Свердловской» непосредственно на проезжую часть дороги».

Также необходимо упомянуть, что и в целом ситуация в сфере обращения с отходами на территории Свердловской области у специалистов отрасли обрастает проблемами. Так, например, ранее агентство подробно информировало о вызывающих серьезные вопросы методах утилизации строительного мусора, вероятно, оказывающегося на нелегальных свалках без какой-либо фактической переработки.