В Зеленоградском районе орудуют энтерококк и клостридии

Россельхознадзор изучил пробы, взятые в полях вблизи поселков Клюквенное и Видное. Результаты анализа говорят о загрязнении кровью и фекалиями.

18 ноября ведомство завершило проверку в отношении ИП Дубины Д. С., сливающего отходы животноводства у Клюквенного. Данные о нарушениях поступили от активистов в октябре.

Анализ отобранных на земельном участке проб показал наличие энтерококка, чего в органических удобрениях не допускается, и что свидетельствует о фекальном загрязнении. Дубина Д. С. привлечен к административной ответственности за нарушение ветеринарно-санитарных правил. Материалы дела направлены Россельхознадзором в Зеленоградский районный суд для рассмотрения вопроса о приостановке деятельности предпринимателя.

Несмотря на выданное ИП предписание об устранении нарушений ветеринарного законодательства, 26 ноября проверяющие удостоверились в том, что труба, через которую нечистоты поступали на поле, не демонтирована, хотя на момент визита слива не осуществлялось.

Надзор также изучил пробы, взятые из лагун на соседнем участке, откуда и поступали неочищенные стоки. В пробах была обнаружена ДНК свиньи.

Инспекции подверглась и территория у ООО «РБПИ Партнер Запад», расположенного вблизи пос. Водное. Около забора предприятия было обнаружено скопление жидкости рыжего цвета с маслянистыми следами и, предположительно, свиного навоза. Россельхознадзором были взяты пробы, анализ которых показал наличие патогенных клостридий. Заснятая общественниками на видео труба, через которую ранее осуществлялся слив, обнаружена не была. Материалы проверки были направлены в Калининградскую природоохранную прокуратуру.

Выяснилось также, что территория повсеместно зарастает сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью. Правообладателю земельного участка было объявлено предостережение и предложено устранить нарушения.

Председатель «Зеленого Фронта» Сергей Виноградов: «Россельхознадзор, на наш взгляд, демонстрирует адекватную реакцию на реализованную Дубиной схему «патогенной утилизации». Чего нельзя сказать об их коллегах из Роспотребнадзора: они почему-то квалифицируют Дубину как физическое лицо, которое их проверке не подлежит. Это выглядит странно, когда известно, что он – предприниматель, и ущерб от его деятельности может быть нанесен именно здоровью граждан».

Напомним, в начале декабря районная администрация инициировала процедуру расторжения договора безвозмездного пользования земельным участком Дубиной Д. С. и направила ему досудебную претензию.