Мусоросортировка в Тюменской области не дотягивает до норматива

Сетевое издание «Зеленый Фронт» получило информацию из Общественной палаты Тюменской области о том, что Тобольский мусоросортировочный завод и прилегающий полигон ТКО работают с отставанием от установленных показателей.

Согласно отчету Общественной палаты, на заводе отсортировывается лишь 27% отходов, тогда как по концессионному соглашению этот показатель должен составлять 41%. Еще более тревожные данные касаются утилизации – на переработку поступает всего 10% от общего объема мусора. Аналогичная ситуация зафиксирована на мусоросортировочных предприятиях в Тюмени и Ишиме.

Кроме того, состояние полигона вызывает серьезные вопросы: отсутствует дренажная система, горизонтальный защитный экран от фильтрата, а также система дегазации, предназначенная для отвода и очистки свалочных газов. Эти недостатки указывают на несоблюдение природоохранного законодательства.

В рамках концессионного соглашения, заключенного в 2014 году, контроль за деятельностью концессионера осуществляет Концедент. В связи с выявленными проблемами «Зеленый Фронт» направил запрос в Департамент недропользования и экологии Тюменской области.

В ответе ведомства подтверждается, что на конец января 2025 года фактический отбор отходов для последующей утилизации составил 34,8%, что ниже установленного норматива. В декабре 2024 года контроль исполнения концессии показал еще более низкие показатели – за 2023 год было отобрано лишь 22,1% отходов.

Какие меры в связи с этим предприняты Департаментом – выясняем.

Напомним, что проблемы с соблюдением экологических норм на Тобольском полигоне ТКО фиксируются не впервые. Еще в 2020 году экологи «Зеленого Фронта» заявили о его негативном влиянии на окружающую среду. Впоследствии надзорные органы подтвердили наличие природоохранных нарушений, а лабораторные исследования выявили загрязнение почвы фильтратами полигона.

В результате проведенного расследования в 2023 году Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил иск Росприроднадзора к ООО «ТЭО» и взыскал 183 300 рублей ущерба, нанесенного окружающей среде.