Олег Иванов: «Инвесторам выгодно организовывать свалки»

Владимир Нескоромный и администрация Багратионовского района в погоне за наживой решили устроить вблизи жилых домов очередную свалку.

Закон не позволяет построить полигон ТБО, не получив хотя бы формальное согласие жителей района. Поэтому в недрах сайта районной администрации было опубликовано постановление за подписью главы района о проведении слушаний по вопросу строительства полигона ТБО в Гвардейском сельском поселении. Слушания назначены на понедельник, 19 ноября, на самое неудобное время — 12 часов дня. Получится ли у Владимира Нескоромного построить очередную помойку под носом у избирателей, покажет время. А пока жители поселка Чехова и экологи готовятся отстоять право на здоровье и чистый воздух.

О вреде так называемых полигонов ТБО рассказал эколог Олег Иванов, председатель регионального отделения МЭОО «Зеленый фронт».

— Расскажите о вашей работе в Багратионовском районе. Какие проблемы там наиболее болезненны? — В деятельности «Зеленого фронта» сложно выделить какой-то один район Калининградской области. В каждом из них существуют свои проблемы. Где-то общие, а где-то специфичные. Например, если в Гвардейском районе творится беда с незаконной добычей общераспространенных полезных ископаемых, в Славском существует серьезная проблема польдерных земель, то в Багратионовском, пожалуй, основной проблемой является обращение с отходами.

— О каких конкретно случаях идет речь?

— Когда примерно год назад мы с коллегами из Санкт-Петербурга начинали свою работу, мы столкнулись с предприятием «Мясное подворье», расположенном в поселке Первомайское. В настоящее время, по представлению прокурора и решению суда, деятельность его остановлена. И мы высоко оцениваем результат работы Багратионовской районной прокуратуры в этом направлении. Однако до 2011 года «Мясное подворье» исправно проходило все проверки, никаких серьезных нарушений многочисленные инспекции не выявляли. После нашего визита за территорию предприятия, когда по одному из телеканалов показали свалку биологических отходов и реки крови, которые после убоя свиней самотеком поступали в прилегающий водоем, после многочисленных обращений в надзорные органы наконец-то были выявлены нарушения. Самое интересное в таких ситуациях — это реакция руководства предприятия, нарушающего природоохранное законодательство. Можно же все устранить... Не таких уж больших денег будет стоить инсенератор для утилизации биологических отходов или строительство биотермической ямы. Однако вместо этого руководство «Мясного подворья» решило огородить все площадь предприятия, чтобы закрыть доступ местных жителями и экологам. Попросту — «чтобы не шлялись».

— Насколько нам известно, серьезной проблемой в Багратионовском районе являются свалки бытовых отходов...

— Действительно, еще в 2011 году нами была выявлена свалка твердых бытовых отходов. Точнее, это была даже не свалка, а неэксплуатирующийся полигон ТБО в поселке Новоселово. А что такое неэксплуатирующийся полигон? Это кучи разного мусора без присмотра и контроля, а на въезде — закрытый на замок шлагбаум. Видимо, обслуживающая полигон компания полагает, что, закрыв на замок проезд, она оградила окружающую среду от негативного воздействия. Все в том же 2011 году к нам обратились жители поселка Корнево-1, которые пожаловались на соседство с полигоном ТБО. Тогда же полигон проинспектировали, многочисленные проверки не выявили серьезных нарушений. Руководство предоставило действующую лицензию, вроде как с него и взятки гладки — ничего не нарушают. Однако уже в этом году мы снова выезжали в Корнево и общались с жителями бывшего военного городка. Оказывается, за прошедший год «полигон» превратился в «свалку». Причем в прямом смысле — на информационном стенде на въезде слово полигон загрунтовали и прямо поверх него написали «Свалка». Был полигон твердых бытовых отходов, а стала — свалка.

— Чем свалка отличается от полигона ТБО?

— Разница между этими двумя понятиями определена действующим законодательством. Я не буду вдаваться в детали, если коротко: к свалке меньше требований, чем к складированию и захоронению ТБО. Свалки считаются потенциально опасными объектами и должны быть удалены от жилых домов минимум на 1 000 метров. Однако от территории свалки до жилых домов в поселке Корнево примерно 500 метров. Но даже не это главное, очевидное нарушение. Самое удивительное — вопрос выделения земли. На кадастровом учете земельный участок с соответствующим разрешенным видом использования не стоит. Более того: свалка частично занимает территорию участка земли сельскохозяйственного назначения. Это грубейшее нарушение. И мы надеемся, что земельный контроль Россельхознадзора насчитает ООО «Кемпинг» (предприятию, обсуживающему свалку) ущерб, причиненный землям сельхозназначения. Также надеемся на реакцию со стороны прокуратуры. Соответствующее обращение с фактами нарушений было направлено прокурору Багратионовского района.

— Как люди борются с желанием местных властей устроить очередную свалку?

— Совсем недавно на нас вышли жители поселка Чехово. Говорят, долго искали наши контакты в Интернете, поэтому некоторое время было упущено. Однако, как выяснилось позднее, наша встреча с активистами из Чехово была не напрасной. А суть проблемы — в планах строительства полигона ТБО неподалеку от поселка.

— Есть информация, что полигон власти Багратионовского района планируют построить в обход всех природоохранных норм...

— Это действительно так. Полигон планируют построить в водоохраной зоне реки Прохладной. И, конечно же, на землях сельхозназначения. До ближайших домов от планируемого объекта более километра, однако чеховцы твердо решили: полигону ТБО по соседству с поселком не бывать. Были собраны порядка 300 подписей. Администрация Багратионовского района попятилась и отменила публичные слушания по строительству полигона. Однако инвестор, решивший построить полигон, видимо, оказался настойчив. И на 19 ноября назначены уже следующие публичные слушания по тому же предмету, только на другом участке. Время, что тоже объяснимо, выбрано неудобное — 12 часов дня. Мы находимся на постоянной связи с жителями Гвардейского сельского поселения и поддержим их позицию на публичных слушаниях.

— Есть ли выход из этой ситуации?

— Калининградской области, несомненно, нужна новая концепция обращения с отходами жизнедеятельности и производства. Однако планы строительства заводов, перерабатывающих мусор, и заводов утилизации биологических отходов пока остаются планами. Инвесторы не хотят вкладывать серьезные средства в такие проекты, им гораздо выгоднее получить участки под «свалки» и размещать на них за плату отходы. Экономически это более целесообразно. К сожалению, экономическая целесообразность идет вразрез со здравым смыслом и экологией.