ОНФ: регионы не получают выгоды от заповедников и нацпарков

Никаких конкретных правовых механизмов стимулирования развития малого предпринимательства в сфере познавательного и экологического туризма сегодня не предусмотрено. Это мешает установлению баланса природоохранных интересов и социально-экономического развития, считают в ОНФ.

Регионы России не получают выгоды от присутствия заповедников и национальных парков, которые не включены в региональные экономические системы и не имеют стимулов для развития туризма, говорится в заявлении экспертов Общероссийского народного фронта.

"Отмечу, что в российском законодательстве не предусмотрено никаких конкретных экономико-правовых механизмов стимулирования развития малого предпринимательства в сфере познавательного и экологического туризма… Сейчас российские регионы от нахождения на их территории парков и заповедников практически не получают никаких конкретных экономических и социальных выгод", – заявил руководитель подмосковной региональной группы общественного мониторинга по проблемам экологии и защиты леса Антон Хлынов.

По его мнению, одной из главных проблем особо охраняемых природных территорий (ООПТ) является отсутствие баланса природоохранных интересов и социально-экономического развития. Эксперт считает, что в России совершенно не решены вопросы интеграции ООПТ в систему экономического развития региона, также до сих пор не решены вопросы оборота древесины, которая образуется в границах национальных парков после санитарных рубок.

"В большинстве случаев, несмотря на то, что создание национальных парков и заповедников предусмотрено различными нормативными документами, де-юре земли под их создание зарезервированы не были. И ответственность за такой бессистемный подход лежит прежде всего на федеральных и региональных чиновниках, которые не удосужились заведомо решить эти вопросы. В итоге "бороться" за создание особо охраняемых природных территорий приходится общественникам и ученым, что порождает массу противоречий социально-экологического характера", – подчеркнул Хлынов.

Его слова подтверждает активист калининградского регионального штаба ОНФ, эксперт Центра по проблемам экологии и защиты леса, председатель КРО МЭОО "Зеленый Фронт" Олег Иванов, который отмечает, что из-за непродуманности чиновников страдает национальный парк "Куршская коса" в Калининградской области.

"Совмещение природоохранного режима с массовым пляжным отдыхом в данном нацпарке наносит серьезный вред не только экосистеме природного парка, но и культурному ландшафту, признанному ЮНЕСКО уникальным. Наиболее распространенное нарушение на территории парка – парковка в неположенном месте, зачастую прямо в лесополосе", – отмечает Иванов.

Руководитель региональной группы общественного мониторинга по проблемам экологии и защиты леса в Алтайском крае Алексей Грибков обращает внимание на то, что в крае до сих пор не расширена площадь Тигирекского заповедника.

"Еще более вопиющая ситуация сложилась вокруг планируемых в Алтайском крае новых федеральных охраняемых территорий. Концепцией развития федеральных ООПТ в 2017 году предусмотрено создание национальных парков "Тогул" и "Горная Колывань", но никакой практической работы в этом отношении не ведется. Роснедра выдают все новые лицензии на добычу полезных ископаемых на этих территориях, и последние уголки дикой природы стремительно превращаются в "лунный" ландшафт", – добавил Грибков.