«Продуктам питания» не удалось обжаловать решение суда, присудившего компании штраф в 3,7 миллиона

Компании «Продуктам питания» Стефано Влаховича и Владимира Кацмана не удалось обжаловать решение суда, ранее присудившего компании штраф в 3,7 млн руб., сообщает пресс-служба областного суда.

Решение Московского районного суда, по которому с ООО «Продукты питания Комбинат» в доход местного бюджета должно быть взыскано 3,74 млн руб. в счет возмещения ущерба, причиненного при загрязнении реки Лесной, водному объекту. Также с ответчика была взыскана госпошлина в размере 26,9 тыс. руб.

Напомним, в 2013 году с иском в суд к «Продуктам питания» обратился Калининградский межрайонный природоохранный прокурор. Речь шла о превышении нормы концентрации загрязняющих веществ, сброшенных в реку Лесная. На основании произведенных анализов служба по экологическому контролю рассчитала вред в результате нарушения водного законодательства в размере 33,2 млн руб. Экспертизу проводил ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Калининградской области». В свою очередь «Продукты питания» обратились в Арбитражный суд области с исковым заявлением к службе по экологическому контролю и надзору регионального правительства. Компания добивалась признания недействительными результатов экспертизы, однако суд прекратил производство. Суд обратил внимание на то, что параллельно рассматривается гражданский иск природоохранного прокурора о взыскании ущерба с «Продуктов питания», и отдельное арбитражное производство при данных обстоятельствах невозможно.

Между тем, по информации экологической международной организации «Зеленый фронт», специалисты областной службы по экологическому контролю провели повторный расчет и сумма ущерба снизилась более чем в 10 раз – до 3 млн руб. Природоохранная прокуратура настаивала на первоначальном варианте расчета и требовала взыскать в пользу бюджета Калининграда максимальную сумму. Представитель «Продуктов Питания» не признавал исковых требований и ссылался на нарушения при проведении экспертизы и дальнейших расчетов по методике причинения вреда. В итоге суд остановился на сумме в 3,7 млн руб.