Содержащийся в удобрениях токсичный уран заражает и воду?

Швейцария: Фермеры и садоводы, используя на своих участках удобрения, не подозревают о наличии в нем ядовитого урана. Санитарные инспекторы, опасаясь того, что это вещество может оказаться в питьевой воде и пище, предлагают ввести предельно допустимое содержание урана в удобрениях. Но их опасения не находят должного отклика у властей, которые выжидают, вместо того, чтобы действовать.

В настоящее время на упаковках с удобрениями указывают дозировку таких питательных веществ как азот или фосфат. Но вот о ядовитых веществах, которые там также содержатся, умалчивают. В результате, ничего не подозревающие садоводы и фермеры вместе с удобрениями распространяют на своих участках не много не мало, а уран. Причем, в достаточно крупных масштабах. Сказать, что уран опасен – значит, не сказать ничего. Уран является не только радиоактивным, но и высокотоксичным элементом. При определенной концентрации он способен воздействовать на внутренние органы человека и вызывать раковые опухоли. Кроме того, доказано его губительное влияние на человеческий геном.

Ядовитый уран в удобрениях

В минеральные удобрения уран попадает в соединении с фосфатом, видом соли, который необходим растениям для роста. Вместе с 80 тысячами тонн удобрений, распространяемых на полях Швейцарии, в землю попадает также и 10 тысяч тонн фосфатов. Природный фосфат, добываемый в шахтах, содержит два тяжелых металла - кадмий и уран. Согласно данным швейцарской статистики продаж удобрений более 200 килограммов кадмия ежегодно оказывается в земле, что составляет примерно 1,5 грамма на гектар. Тот факт, что уран выступает в химическом соединении с кадмием в фосфате, говорит о примерно таком же его количественном использовании. Много ли это? Примерно, столько же радиоактивных веществ может оказаться на свободе, в случае аварии на швейцарской АЭС.

Союз санитарных инспекторов Швейцарии считает, что эти данные сильно занижены. По его мнению, от 2 до 5 тонн урана ежегодно распыляется на швейцарских полях. Ещё 1990 году институт имени Пауля Шеффера указывал на высокое содержание урана во взятых пробах удобрений. Исследования, проведенные Союзом в 2012 и в 2013 гг., подтвердили этот факт. У санитарных инспекторов зародились подозрения, что распространение удобрений с высоким содержанием урана может представлять угрозу не только для окружающей среды, но и для здоровья человека.

Споры о допустимом содержании урана

В Швейцарии ещё с достаточной определенностью не установлено, как уран из почвы мог попасть в пищевую цепочку и питьевую воду. Поэтому нет никаких причин считать ситуацию решенной и успокоиться. В настоящее время в Германии имеются подтверждения того, что все опасения на этот счет вовсе не беспочвенны: так, превышено содержание урана в колодцах, которые используются в сельском хозяйстве на севере этой страны.

Для урана в воде, как в Германии, так и в Швейцарии установлена предельно-допустимая концентрация. Немецкое федеральное ведомство по охране окружающей среды требует установить такой же предел и для удобрений, хотя ЕС выступает против этого. Немецкое ведомство предлагает 50 миллиграмм на килограмм фосфатных удобрений. Швейцарские результаты проб от 1991 и 2012/2013 гг. говорят о превышении этого показателя в десятки раз.

Санитарные инспекторы предлагают пойти по пути Германии и ввести такой же показатель - 50 миллиграмм. На этом они настаивают уже не один год, но все безрезультатно.

Федеральное ведомство сельского хозяйства заняло выжидательную позицию

Позиция федерального ведомства основывается на том, что данная проблема не является приоритетной. Оно осведомлено, что уран через фосфатные удобрения может оказаться в земле, но тот факт, что опасность человеческому здоровью может представлять уран в питьевой воде, ведомством ещё не установлен.

Кроме того, ведомство ссылается на экономические составляющие вопроса: введение в одностороннем порядке предельно-допустимой концентрации в Швейцарии может привести к торговым ограничениям в аграрном секторе. Удобрения без содержания урана станут дороже, а так как основной поставщик для Швейцарии - ЕС, то и дефицитными.

Федеральное ведомство все же подчеркивает, что оно поддерживает любые усилия, направленные на внедрение переработанных удобрений с тем, чтобы перестать использовать фосфатные и тем самым сократить количество вносимого в почву урана. Также ведомство попросило санитарных инспекторов предоставить информацию о происхождении урана в грунтовой и питьевой воде.

Для санитарных врачей это довольно парадоксальная ситуация. Они сами должны подтвердить факт необходимости введения предельно-допустимой концентрации, что, несомненно, вновь затребует разработки очередного проекта, в поисках средств на который ведомства будут переводить стрелки друг на друга.

Природный уран в почве

Для большей ясности должно бы подключиться и федеральное ведомство по охране окружающей среды. Там указывают на проводимую в настоящее время федеральную программу мониторинга почвы (Nabo), которая не предоставила необходимых доказательств того, что за счет удобрений увеличилось содержание урана и кадмия. Регулярные замеры количества урана в воде, проводимые федеральным ведомством здравоохранения, показали ту же картину: концентрация повышена, но все же значительно ниже предельно-допустимой нормы в 30 микрограммов на литр, что отнесено на счет природной радиоактивности в горах.

Это любимый аргумент при обсуждении проблемы урана: Когда измеряется уровень урана в почве, этот уран - последствие вовсе не удобрений, а постоянный природный спутник скалистых местностей. При определении концентрации невозможно определить, где какая форма урана, а, следовательно, и установить, какая его часть вызвана чрезмерным удобрением.

Предположения вместо анализа

Мониторинг почв, проводимый федеральным ведомством по охране окружающей среды, вызывает много вопросов. Прежде всего, внимание нацелено на выявление содержания кадмия, а не урана, что также подтверждается федеральным ведомством.

Кроме того, отдел по радиоактивному загрязнению окружающей среды федерального ведомства здравоохранения в своем ежегодном сообщении за 2013 год посвятил проблеме повышенной концентрации урана только одну главу, где вскользь с помощью общих фраз упоминается эта проблема, а также сообщается, что данные требуют научного подтверждения, исследований. А их нет.

Или есть? Федеральные ведомства сельского хозяйства и защиты окружающей среды указывают на недавно законченную трехлетнюю национально исследовательскую программу NFP 69 под названием «Здоровое питание и экологически чистое производство продуктов питания».

Но как удалось выяснить у руководителя программы Вольфгана Вильке, профессора географии Бернского университета, уран был включен в этот проект только после того, как «со всех сторон стали настаивать на необходимости его исследования» Но указании по установлению механизма попадания урана из удобрений в грунтовые воды не поступало.

Сектор по производству удобрений подсчитывает и выжидает

Швейцарские фермеры уже сегодня должны строго придерживаться баланса удобрений и питательных веществ, в особенности при внесении фосфора на свои участки. Введение предельно-допустимой концентрации ещё и для урана станет дополнительным грузом к тому вороху предписаний, которые существуют уже сейчас. Многие производители удобрений солидарны с простыми фермерами. Они считают, что пока учёные в полной мере не выяснили процесс распространения урана в почве, не стоит поднимать и вопрос о введении необоснованных правил. По их мнению, необходимо дождаться конкретных результатов.

Ещё не ясно, какую часть составляет уран природного происхождения и тот, который содержится в удобрениях, притом, что не существует каких-либо стандартизированных или сертифицированных методов измерения данного вещества в удобрении. Также производители указывают на существующую химическую взаимосвязь кадмия и урана, что делает наличие предельно-допустимой концентрации для кадмия вполне достаточным. Хотя этот показатель, являясь одним из самых низких среди стран ЕС, и требует корректировки.

Введение конкретных норм для удобрений в одностороннем порядке только для Швейцарии выглядит довольно иллюзорным. Ну, как это будет выглядеть? Так как ЕС ни о чем таком понятия не имеет, то и соответственно особых удобрений на рынках и не будет. А для крохотного швейцарского рынка экстрагирование урана из фосфатных удобрений будет стоить так дорого, что вряд ли найдет своего покупателя.

Что говорят специалисты?

Эвалд Швунг находит достаточно аргументов. Ведущий немецкий эксперт довольно четко выстраивает свою линию в поддержку введения предельно-допустимой концентрации для урана. Для подтверждения опасности попадания урана из почвы в пищевую цепочку и питьевую воду власти требуют все новых доказательств, хотя все они на лицо, говорит Швунг.

Возможно, он и не сможет установить путь урана пошагово. Но и от него не ускользнули некоторые подозрительные обстоятельства, а именно: примерно половина внесенного вместе с фосфатными удобрениями урана не была обнаружена в почве. Из чего следует логического заключение, что уран с течением времени вымывался и теперь содержится в воде.

Кроме того, эксперт согласен с тем, что различать формы урана достаточно сложно, но достоверно установлен тот факт, что показатели урана на удобренных сельхозугодиях в 4 раза превышают те же показатели на лесных почвах.

А если говорить об экстрагировании урана из фосфора – то это и вовсе не рентабельно. Возможно, такой метод и использовали в период холодной войны для военных и мирных целей, но с окончанием этого периода потребность в уране снизилась, а метод был признан убыточным. Но сейчас спрос вновь возрастает. А если подумать о затратах на санирование отравляемых в течение нескольких десятилетий земель и источников, то вопрос об использовании дорогих, но безопасных удобрений решиться сам собой.

Удобрения без урана возможны

Отравление почв ураном уже сейчас можно избежать и даже без введения предельно-допустимой концентрации. Этого можно достигнуть за счет биологического сельского хозяйства. В списке экологических удобрений на первое место выходят такие отходы хозяйства как навоз и жижа или переработанные удобрения из компоста и костной муки. Эти заменители содержат все необходимые вещества для роста растений. Запрет на содержание урана в фосфатных удобрениях не являются исключением и для экологического сельского хозяйства.

В конце концов, фирмы в области производства удобрений сами очень активно высказываются по вопросу урана. Так один из крупных производителей садовых удобрений Hauert по опыту знает, что многие иностранные поставщики удобрений не придерживаются установленной в Швейцарии предельно-допустимой концентрации. В связи с этим нужно стремиться самостоятельно производить фосфатные удобрения в соответствии с предписаниями и организовать собственный контроль качества. Для садоводов–любителей выход может быть в том, чтобы самим готовить переработанные удобрения с низким содержанием фосфатов.

Владелец предприятия по производству удобрений Филипп Хауерт, однако, также отмечает, что для сельского хозяйства, которое в огромных количествах импортирует готовые удобрения из ЕС, поиск альтернативы может стать настоящей проблемой. Хауерт высказывается в поддержку законодательной унификации предельно-допустимой концентрации в Швейцарии и в ЕС. Также есть вероятность того, что вопрос решиться со временем сам собой, ведь запасы природных фосфатов ограничены и возможно они иссякнут до того, как уран в почве станет, по настоящему, серьезной проблемой.

Фото: www.bernerzeitung.ch