Прокуратура по обращению экологов возбудила дело в отношении ЗАО "Пилон"

На основании обращения активистов МОО «Зеленый Фронт» о размещении строительных отходов на несанкционированном для этого участке, расположенном в створе ул. Маршала Казакова и пр. Кузнецова в Санкт-Петербурге, Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга по поручению природоохранной прокуратуры осуществлен выезд на указанную в обращении территорию.

Проверкой было установлено, что ЗАО «ПИЛОН» осуществляет капитальное строительство инженерно-транспортного обеспечения Юго-Западной Приморской части Санкт-Петербурга в отсутствие утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

По результатам проверки в адрес ЗАО «ПИЛОН» внесено представление; в суд в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ подготовлено исковое заявление об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства; представитель ЗАО «ПИЛОН» вызван в природоохранную прокуратуру для вручения копии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 8.2. КоАП РФ.

Как дополнительно сообщили в природоохранной прокуратуре, согласно представленным документам отходы грунта вывозятся перевозчиком на территорию Ленинградской области.

Напомним, 11 марта 2014 года активисты МОО «Зеленый Фронт» зафиксировали массовый завоз отходов на указанную территорию. Однако чуть позже при участии сотрудников полиции незаконная деятельность была прекращена. Тогда активисты «Зеленого Фронта» зафиксировали, что одна из разгруженных на участке машин приехала на участок строительства, осуществляемого ЗАО «ПИЛОН», в то время как водители двух других машин сообщили, что вывозили отходы со строительства «Балтийской жемчужины».

Руководитель природоохранных проектов МОО «Зеленый Фронт» Егор Леонтьев: «Судя по полученному ответу, речь снова идет о ситуации, при которой подрядные организации вывозят отходы на несанкционированные свалки, а после отчитываются по купленным у официальных полигонов талонам. Подобная практика существует из-за недостаточного контроля со стороны органов исполнительной власти, что связано с пробелами в законодательстве и явной раскоординации проверяющих органов».